隨著人們生活質(zhì)量的提高，網(wǎng)購(gòu)也被大家越來(lái)越多的利用，那么相對(duì)來(lái)說(shuō)快遞無(wú)疑也是非常吃香的一個(gè)行業(yè)，隨著快遞的發(fā)展，很多的問(wèn)題也都相繼的出現(xiàn)了，最近小編又看到了一則關(guān)于快遞的消息，一起和小編看看是怎么回事吧！
快遞員偷偷換了另一家物流公司，沒(méi)有選擇顧客要求的物流公司，導(dǎo)致郵寄的蜂蜜變質(zhì)。濟(jì)南市民劉某一怒之下將快遞員告上法庭要求索賠。
2017年4月下旬，劉某自長(zhǎng)清區(qū)某蜜蜂園購(gòu)買18瓶槐花鮮蜂王漿及14瓶蜂蜜，其中蜂王漿每瓶100元，18瓶槐花鮮蜂王漿共計(jì)1800元。長(zhǎng)清區(qū)某某蜜蜂園聯(lián)系姚某為劉某運(yùn)輸蜂王漿，后劉某、姚某約定由某速物流郵寄至黑龍江省寶清縣劉某之母。
2017年4月27日，姚某上門(mén)取貨，劉某支付100元快遞費(fèi)用，并填寫(xiě)某速物流快遞單。姚某在未征得劉某同意的前提下私自將“某速物流”轉(zhuǎn)為“某能物流”，某能物流于2017年5月4日將蜂王漿送至黑龍江省寶清縣，收件人劉某之母予以簽收。
貨物收到后，蜂王漿已變混濁無(wú)法食用，經(jīng)與姚某溝通，姚某僅退還快遞費(fèi)100元，未賠償劉某其他損失。為此劉某向法院起訴，法院判決姚某賠償劉某損失1160元。由于姚某始終未履行法院生效判決所確定的義務(wù)，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本案立案執(zhí)行后，法院多次郵寄傳票傳詢姚某，姚某均未到庭，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控也查詢不到被執(zhí)行人名下有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2018年9月19日，執(zhí)行局工作人員前往被執(zhí)行人曾工作的常春藤小區(qū)一門(mén)市部進(jìn)行查找，門(mén)市部現(xiàn)任經(jīng)營(yíng)者稱姚某已不在此處工作，已將該門(mén)市部轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)任經(jīng)營(yíng)者。
2018年9月21日上午，執(zhí)行局工作人員一早便來(lái)到某速物流查找被執(zhí)行人姚某的行蹤，發(fā)現(xiàn)其正在店內(nèi)干活，便立即采取了拘傳行動(dòng)，將姚某拘傳回法院，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的耐心調(diào)解，姚某深刻認(rèn)識(shí)到自己的行為有悖誠(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)原則，便自覺(jué)將1160元賠償款交納至法院，現(xiàn)本案已執(zhí)行完畢。
現(xiàn)在，快遞與物流時(shí)時(shí)處處融入我們的生活，也為我們提供著方便。但運(yùn)送途中出現(xiàn)意外，消費(fèi)者如何維權(quán)，都面臨一定的障礙和困境。此類案件與生活息息相關(guān)，為保障消費(fèi)者的切身利益，執(zhí)行時(shí)應(yīng)加大力度。
本文轉(zhuǎn)自齊魯壹點(diǎn)，并不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)可聯(lián)系刪除。